Kritiskā definīcija
Atkarībā no viņu nodoma mēs atrodam trīs dažādus kritikas veidus: pozitīvu, negatīvu un konstruktīvu . Kā tas ir viegli redzams no denominācijām, pozitīvais ir tas, kurš ir orientēts uz pārmaiņu radīšanu uz labo pusi attiecībā uz to, ko kritizē, savukārt negatīvā gadījumā, protams, nav altruistiska gala, kas atrodas pozitīvajā, bet, gluži pretēji, negatīvi, mērķis, pirmkārt, ir iznīcināt.
Visbeidzot, konstruktīvā gadījumā, kas, protams, pavada kritiku, tiks piedāvāti risinājumi tām problēmām vai situācijai, kuras priekšmets ir kritika, ar absolūtu komponēšanas garu un, pirmām kārtām, popularizējot kopējo labumu iesaistīto personu.
Daudzi pētījumi, kuru mērķis ir aprakstīt vai paredzēt subjektu uzvedību, ir secinājuši, ka konstruktīva kritika darba grupas kontekstā lielākoties ir pozitīva, jo, tiklīdz cilvēks saprot, ka kritika nav kaut kas personisks pret darbu vai formu ja tas kādam pieder, tas palīdzēs saglabāt vienotību, sinerģiju un stiprināt attiecības starp komandas biedriem.
Kaut arī ļoti izplatīts kritikas piemērs ir žurnālistikas kritika, kas ir ietverta žurnālistikas viedokļa žanrā un kurā tiks izteikts viedoklis, kas tā paša autoram ir par mākslas vai kultūras produkciju. Lai arī viedoklis ir svarīgs, skaita un raksturo šāda veida laikrakstu rakstus, tomēr ir nepieciešams, lai tam pievienotu precīzu informāciju un aprakstu par kritizēto tēmu.
Lai kritika nepaliktu tikai kā kaprīzs priekšroka vai nicinājums, ko cilvēks izteic par mākslas darbu, tai jābūt sastādītai no pamatotiem, pamatotiem argumentiem, kas ir pienācīgi pārbaudīti. Bet kritika tiks samazināta ne tikai par kino, teātri, mūziku vai televīziju, bet arī tādās jomās kā sports vai gastronomija ir vieta kritikai.
Arī termins kritika tiek plaši izmantots kā īpašības vārds, lai aprakstītu fakta negatīvo apmēru attiecīgajā kontekstā. Piemēram, žurnālistikā komunikatori, kad vēlas ziņot par katastrofu, ļoti bieži lieto terminu kritisks, lai atsauktos uz iepriekšminētā smagumu.
