Neuzlabojamā definīcija

Persona, kurai par kriminālnoziegumu nevar uzlikt apsūdzību kā sekas, kura nespēj izprast tās prettiesiskumu

Parasti tie, kas cieš no garīgas slimības, garīgas atpalicības, ir nepilngadīgi, kā arī citas alternatīvas tiks uzskatīti par neizbēgamiem.

Tikmēr piedēvējamība ir likumā paredzēto apstākļu kopums, kas ļauj noteikt cēloņsakarību starp noziedzīgu notikumu un subjektu, kurš tiek uzskatīts par atbildīgu, tāpēc iepriekš minēto apstākļu neesamība noteiks neiesaistāmības scenāriju, pat neskatoties uz to, ka noziedzīgo darbību un autortiesības ir pārbaudījis neiespējami, tā netiks uzskatīta par kriminālatbildīgu par to.

Garīgā ārprāts, pašaizsardzība un minoritāšu vecums, biežākie cēloņi

Piemēram, ja persona, kas cieš no kāda veida garīgām slimībām, izdara noziegumu, piemēram, slepkavību, pēc tam, kad tiesnesis ir pārbaudījis viņu situāciju, visticamākais ir tas, ka juridiskajā sodā viņi tiks pasludināti par piedēvējamiem, nespējot to saprast. tas, ko viņa ir izdarījusi, ir slepkavība, un tāpēc viņa tiks nosūtīta uz slimnīcu vai psihiatrisko klīniku hospitalizēšanai, jo, kaut arī viņu nevar nosūtīt uz cietumu, viņa arī nevar palikt brīva, jo pati ir bīstama persona un arī videi, kas to ieskauj.

Tādā veidā tiek garantēta tās ārstēšana un tā ir izolēta no pārējās sabiedrības, lai tā nevarētu radīt nopietnākas problēmas.

No otras puses, vēl viens no jautājumiem, kas mazina vai samazina noteiktas personas attiecināmību, ir viņu vecums, piemēram, ja mums ir tikai 7 gadus vecs bērns, kurš slepkavoja cilvēku, tad tas noteikti tiks ņemts vērā novērtējumā Šajā gadījumā šis apstāklis ​​ir nepilngadīgs, un viņam, iespējams, nav pilnīgas zināšanas par izdarīto.

Un katrā gadījumā viņš netiks tiesāts, daudz mazāk piespriests cietumsods, lai gan viņa izdarītā darbība ir tikpat nopietna kā slepkavība.

Dažos tiesību aktos kriminālatbildībā ir to bērnu vecāki, kuri izdara noziegumus, tas ir, tie, kuriem attiecīgajā gadījumā jāuzņemas vaina.

Atkarībā no gadījumiem nepilngadīgos, kas veic noziedzīgas darbības, ievieto speciālos rehabilitācijas institūtos.

Un citā lietu secībā, kad cilvēks strādā, jo īpaši tas ir saistīts ar nepieciešamību glābt savu dzīvību, tas ir, viņš slepkavo savu agresoru, arī šāds jautājums tiks ņemts vērā kā atbildību mīkstinošs faktors, novērtējot viņa piedēvējamību vai nē. noziedzīga darbība.

Citiem vārdiem sakot, ja kāds noslepkavoja citu tā dēvētās personiskās aizsardzības ietvaros, protams, likums nolems atbrīvot viņu no jebkādas vainas un apsūdzības, un viņš netiks ieslodzīts un nesaņems sodu gadījumos, kas, protams, ticami pierādīts, ka ir rīkojušies likumīgu aizsardzību, lai glābtu savu un savas vides dzīvību, kuru noziedznieks noteikti apdraudēja.

Šie gadījumi ir kļuvuši par izplatītu parādību daudzās sabiedrībās, it īpaši tajās, kurās ir pieaudzis izplatīts noziegums un nedrošība.

Parastie pilsoņi, lai pasargātu sevi no nedrošības viļņa, kurā viņi dzīvo, pērk ieročus, kļūst par likumīgiem lietotājiem, un tāpēc plašsaziņas līdzekļos ir ierasts dzirdēt, ka daži no šiem cilvēkiem šo ieroci izmantojuši savas dzīves aizstāvēšanai, kad viņi laupīšanas upuri.

Pilsoņu balsis par un pret ieroču izmantošanu

Ap šo ieroču lietošanas jautājumu ir daudz diskusiju un acīmredzami tiek pausts atbalsts tā lietošanai un pret to.

Tie, kas ir pret, apgalvo, ka, atļaujot jebkuram piekļūt ieročiem, ne tikai palielināsies noziedzība, bet arī tas, ka tas var radīt kuponu visam attiecīgajā sabiedrībā, kur visa konfrontācija tiek nokārtota ar ieročiem.

Kamēr tie, kas aizstāv pozīciju, apgalvo, ka neviens nevar atņemt tiesības likumīgi aizstāvēties no uzbrukuma.