Prevarikāta definīcija

Piemēram, kad tiesnesis pieņem patvaļīgu lēmumu saistībā ar lietu, kurā viņš ierosina atrast atbildīgos par slepkavību, kā arī zina, ka viņa pieņemtā rezolūcija ir absolūti netaisnīga vai pretrunā taisnīguma piešķiršanas mērķim vai tam, likums to skaidri ierosina, mēs varam runāt par prevarikāciju vai prevarikāciju.

Tikmēr prevarācija var būt saasināta apstākļos, kad ir notiesājošs kriminālsods vai, ja tāda nav, tad, ja tiek apdraudēta indivīda brīvība.

Izcelsme

Šis skaitlis nav aktuāls, bet tiek izmantots kopš seniem laikiem, piemēram, Senajā Romā tas tika nosaukts to tiesnešu rīcībai, kuri tiesas procesā izteica ļoti skaidru nodomu, piemēram, dodot priekšroku kādam no puses, kaitējot otrai.

Tātad tas izraisīja nevainīgas personas notiesāšanu vai vainīgās personas attaisnošanu, kas noteikti ir kaut kas nopietns.

Laikam ejot, termins tika paplašināts, lai pieejamo autoritāti izmantotu visa veida neatbilstoši.

Izmantošana valsts birojā

Papildus atklātajai tiesu iestāžu jomai, kurā atkārtojas prevarikācijas darbība, ir valsts funkcija; kad valsts amatpersona, piemēram, valsts veselības ministrs, saņem valsts līdzekļus, lai stātos pretī darbam, kas koriģēs vides krīzi reģionā, bet tā vietā, lai tos izmantotu šādā situācijā, viņš nolemj tos izmantot, lai pieņemtu darbā jaunus darbiniekus portfelī, arī notiks prevarikācija.

Varas ļaunprātīga izmantošana

Prevarikācijas vai prevarikācijas rīcība vienmēr tiks uzskatīta par varas ļaunprātīgu izmantošanu no personas, kura to veic, jo, maksimāli un pilnībā veicot savas funkcijas, tā ir tā, kur viņi veic savu uzdevumu trūkumu, un parasti tā ietekmē dzīves kvalitāti. pilsoņi, kuriem jums vajadzētu pārstāvēt.

Lielākā daļa pasaules tiesību aktu šādu rīcību paredz krimināllikumos, un tāpēc tā ir pienācīgi reglamentēta, lai aizsargātu pilsoņus un valsts pārvaldi.

Nosacījumi un sodi

Lai varētu notikt prevarikācija, ir jābūt šādām sastāvdaļām: personai, kura veic prevarikāciju, jābūt amatpersonai vai valsts iestādei, tai jāatrodas pašreizējā amata pildīšanā un, ka netaisnīgu izšķirtspēju diktē, lieliski zinot, ka tā ir, tā ir teiksim, krāpšanai jābūt acīmredzamai.

Ievērojot šādus jautājumus un pārbaudot faktus, attiecīgo ierēdni var iesūdzēt tiesā, saukt pie atbildības un, protams, ja pierādījumi viņu atbalsta, viņam taisnīgums jāpiespriež ar sodu, ko par šādu neizdarību uzliek savas valsts tiesību akti, kas var svārstīties no diskvalifikācija atkārtoti darboties kā amatpersonai vai efektīvs cietums

Diemžēl prevarikācijas gadījums izrādās ļoti aktuāls visā pasaulē neatkarīgi no tā, vai tā ir attīstīta vai mazattīstīta valsts, tagad pēdējās tā notiek biežāk, jā, bet tā ir plaši izplatīta prakse, un kā mēs teicām, ļoti nožēlojama, jo ierēdņi, kuri stājas amatā ar apņemšanos kļūt par ierēdņiem, lai uzlabotu to pilsoņu dzīvi, kuri tos tieši vai netieši izvēlas, nonāk pretrunā ar šo apņemšanos un, protams, viņus izkrāpj, pakļaujot šo izturēšanos, kas saistīta ar nelegālo.

Šī prevarācija ir milzīgs kaitējums pilsoņu garantijām un tiesībām, un to vēl vairāk pasliktina, jo ierēdni daudzas reizes ir ievēlējuši pašas skartās puses.

Vienīgais efektīvais līdzeklis, bez šaubām, ir piemērotu sodu esamība, tas ir, ja ierēdnis izdara ļaunprātīgu rīcību un sevi pierāda, viņam taisnīgi un atbilstoši jāsoda, jo, ja tas nenotiek faktiski, pārējā Ierēdņus var vilināt, un tas parasti notiek, un, tā kā viņi zina, ka redzeslokā nebūs nekādu sodu, viņi noziegumu izdara bez lielām bailēm.