Mēs sakām, ka, parādot dažādas iespējas, objektus vai būtnes, kaut kas ir ļoti daudzveidīgs, tāpēc tas ir izcili kvantitatīvs jēdziens. Ideja par dažādību ir sinonīms dažādībai un plurālismam. Tajā pašā laikā šķirne tiek pretstatīta viendabīgumam un viendabīgumam.

Daudzveidība kā pozitīva

Parasti fakts, ka pastāv dažādība, tiek vērtēts kā kaut kas labvēlīgs. Ja mēs ejam pirkt no lielveikala, mēs pozitīvo vērtējam pēc iespējas lielāku produktu klāstu. Tas pats notiek, kad mēs ejam uz restorānu un apspriežam ēdienkarti vai kad mēs plānojam iegādāties transportlīdzekli. Mūsu lēmumi patērējot tiek atbalstīti, ja ir plašs produktu vai pakalpojumu klāsts. Pretējā situācijā ir monopols, kas nedod priekšroku patērētājam, ne konkurence tirgū, ne gala cenas, kas mums jāmaksā.

Vēl viens aspekts, kuru principā var vērtēt kā pozitīvu, ir kultūru daudzveidība. Tādējādi atvērta un daudzskaitļaina sabiedrība piedāvā daudz dažādu iespēju, kas paver iespēju spektru. No otras puses, slēgtā un viendabīgā sabiedrībā ir acīmredzami ierobežojumi, kas saistīti ar kultūras, atpūtas vai citu alternatīvu piedāvāšanu.

Ideja par dažādību ir saistīta ar citu, brīvību. Ja mums ir brīvība, mēs varam radīt alternatīvas un jaunus priekšlikumus, un līdz ar to tas izraisa dažādošanu, kas nāk par labu mūsu spējai izvēlēties.

Šķirne kā kaut kas nevēlams

No psiholoģiskā viedokļa ne visi indivīdi novērtē dažādību kādā no tās formām. Daži to uzskata par problēmu vai draudiem. Piemēram, reliģijas fanātiķis diez vai redzēs reliģijas brīvību sabiedrībā, jo viņš to uzskata par atkāpšanos no patiesās ticības. Ja kādam produktam kādā vietā ir monopols, ir vairāk nekā iespējams, ka viņi noraida tādu produktu ieviešanu, kas tos padara konkurētspējīgus.

Daži uzskata, ka šķirne ir problēma, jo tā apgrūtina mūsu izvēli. Šajā ziņā dažām iespēju pārmērība rada zināmu satraukumu (ja man jāizvēlas starp divām lietām, man ir dilemma, bet, ja man jāizvēlas starp simtu, ir ļoti iespējams, ka esmu apmaldījies un sajaucies). No otras puses, tie, kas dažādību uzskata par problēmu, pievērš uzmanību tās trūkumiem, nevis tās pozitīvajiem aspektiem (piemēram, dažiem demokrātija ir nepilnīga sistēma, jo tā pieļauj visa veida ideoloģijas, pat tādas, kas nav demokrātiskas).

Fotoattēli: iStock - EzumeImages / FotografiaBasica