Tā ir sabiedriskās dzīves organizēšanas politiskā forma, kurā varas iestādes, kas to pārvalda, ir stingri ierobežotas ar augstāko tiesisko regulējumu, kuru tās pieņem un iesniedz savā formā un saturā. Tāpēc visiem tās pārvaldes institūciju lēmumiem jābūt pakļautiem likumos reglamentētām procedūrām, un tajos jāvadās pēc absolūtas pamattiesību ievērošanas.

Šajā pārskatā izmantotā koncepcija tiek plaši izmantota politiskā līmenī. Valsts, kā mēs zinām, ir šī teritorija vai augstāka politiskā vienība, un tā kā tāda ir autonoma un suverēna. Valstis, valstis var pārvaldīt autokrātiski, un tieši to sistēmu raksturo tas, ka tā pārvalda vienu cilvēku, kurš ir tas, kuram ir pilnīga vara, nav varas dalīšanas, kā, piemēram, pastāv demokrātiskā sistēmā. Piemēram, demokrātijā ir tāda valdība, kuru īsteno persona, kas iemieso izpildvaru un pieņem lēmumus šajā sakarā, tomēr tās vara tiks ierobežota ar to, un būs vēl divas citas pilnvaras - likumdošanas un tiesas, kas kontrolēs bijušo .

Parasti demokrātijām ir raksturīgs tas, ka tām ir un tiek ievērota tā saucamā likuma vara, un tas bez šaubām ir jebkuras nācijas ideāls stāvoklis, jo visas pilnvaras, kas veido valsti, ir likumā noteiktas, tas ir, pakļautas spēkā esošie likumi, mātes likums, piemēram, valsts konstitūcija, un pārējā pārvaldes iestāde.

Tiesiskuma vispārējie principi

Tiesiskuma pamatā ir četri pamata pīlāri

1) Visu valsts līmeņu respektēšana tiesību sistēmā.

2) katra indivīda pamattiesību un brīvību ievērošanas garantijas esamība. Kad šīs tiesības un brīvības ir iekļautas likumā, likuma vara tos automātiski garantē.

3) Valsts politiskās struktūras rīcību ierobežo likums, un gan valsts valdības sastāvdaļas, gan ierēdņi, kas veido valsts pārvaldi, tiks pakļauti tiesību sistēmai.

4) Triju valsts pamatvaru atdalīšana: likumdošanas, izpildvaras un tiesas.

Tiesiskuma ētiskie apsvērumi

Lai pareizi definētu tiesiskumu, jāsāk ar domu, ka ikvienā sabiedrībā jāietver kāda veida tiesību sistēma, kas regulē kopienas politisko dzīvi.

Tādā veidā tiesiskuma koncepcijas ideja ir tāda, ka politiskajam spēkam ir jābūt virknei ierobežojumu, ko uzliek likumdošana. Kas ir ne tikai organizatorisks postulāts, bet arī ētiskas sekas.

Tieši šī iemesla dēļ tiesiskuma jēdziens pilnībā saskaras ar tiem uzņēmumiem, kuriem pat, ja tiem ir kāda veida tiesību sistēma, šī sistēma neierobežo absolūtas varas izmantošanu politiskajā slānī.

Taisnīga un vienlīdzīga attieksme

Mums arī jāsaka, ka valstī, kurā ir pilsonis, pret kuru likuma priekšā neizturas tāpat kā pret pārējiem, šo valsti nevar uzskatīt par likuma varu, kaut arī tās pārvaldes forma ir demokrātiska, jo tieši pareiza valsts tas nozīmē, ka likums tiek ievērots un nevienā likumā, kas ir tā sāls vērts, pilsonis netiks nicināts un pret viņu netiks izturēta taisnīga un vienlīdzīga attieksme kā pret pārējiem viņa tautiešiem.

Varas iestādes, kas pārvalda, atrod, pieņem un ievēro pašreizējos likumus

Tiesību valsts būs tāda, kurā varas iestādes, kas to pārvalda, atrod, pieņem un ievēro spēkā esošos likumus, tas ir, tiesiskā valstī visa sabiedrības un valsts rīcība ir pakļauta normām un to atbalsta. likumīgi, kas sniegs ieguldījumu attiecīgās valsts attīstībā un izaugsmē absolūta miera un harmonijas ietvaros. Tas nozīmē arī to, ka pēc likuma varas lūguma valsts varu ierobežo likums .

Valsts un likumi, pamatelementi

Tad to veido divi elementi - valsts, kas pārstāv politisko organizāciju un likumu, kas izpaužas tajā normu kopumā, kas regulēs uzvedību sabiedrībā.

Reakcija pret monarhisko absolūtismu

Tiesiskuma jēdziena dzimšana parādījās kā nepieciešamība pret absolūtistiskās valsts ierosinājumu, kurā karalis ir augstākā vara, kas ir augstāka par jebkuru pilsoni, pat nav varas, kas viņu varētu aizēnot .

Tiesiskumu veidojošās idejas ir astoņpadsmitā gadsimta vācu liberālisma tiešās meitas, un tādu domātāju kā Humbolta un Kanta darbi ir vieni no sākotnējiem avotiem.

Tieši viņi apgalvo, ka valsts vara nevar būt absolūta, bet ir jārespektē indivīdu brīvība.

Bet, ja tiesiskuma vēsturē ir kāds svarīgs datums, tad tas neapšaubāmi ir 1789. gads, kad notika Francijas revolūcija. Kopš tā brīža sāka attīstīties idejas, saskaņā ar kurām visi pilsoņi ir vienlīdzīgi, un turpmākajās tiesiskajās attiecībās tika pavērta pilnīgi jauna perspektīva.

Tikmēr likuma vara, gluži pretēji, ierosina, ka tas ir jaunums, ka vara rodas no cilvēkiem, no pilsoņiem un ka tieši viņiem būs vara ievēlēt pārstāvjus, kas viņus pārvalda, bez uzlikšanas .

Pilnvaru un tiesu dalīšana, likuma varas garantētāji

Tiesiskuma parādīšanās tiešas sekas bija nācijas pilnvaru sadalīšana izpildvarai, likumdošanas varai un tiesu varai. Pirms tam, precīzāk absolutistu štatos, tas būtu redzams valdnieka figūrā, kurā šie trīs satikās.

Pēc varas dalīšanas parādīsies tiesas un Parlaments, kas ir struktūras, iestādes, kas risinās un izprot tiesiskuma un pilsoņu pārstāvības jautājumus, risinot viņu dažādās prasības.

Vēl viens tiesiskuma pamatelements izrādās demokrātija, jo tā ir demokrātijas valdības forma, kurā tautai ir iespēja izvēlēties, kurš būs viņu pārstāvis ar balsu palīdzību .

Kaut arī, stingri runājot, ir vērts atzīmēt, ka demokrātija nepavisam nenodrošina tiesiskuma pastāvību, tas ir, valdība var, izmantojot demokrātiskus kanālus, uzņemties nosacījumus un pēc tam tos ignorēt un atcelt, izveidojot valdību Tas ir pilnīgi autoritārs, kā tas ir Vācijā, kuru pirms desmitgadēm valdīja asiņainā Ādolfs Hitlers, un tā ir bijusi arī daudzu citu tautu pašreizējā vēsture, kuru pārstāvji, kurus tieši ievēlēja tauta, uzņēmās tiesisko statusu un tūlīt to nicināja. valdīt ar pilnīgu autokrātiju.

Fotoattēli: iStock - IdealPhoto30 / Seltiva