Tiesnesis ir augstākā tiesas iestāde, kuras galvenā funkcija ir tieši šī - taisnīguma administrēšanas funkcija gadījumā, ja, piemēram, viņa priekšā parādās pretrunīga situācija starp diviem cilvēkiem, kam nepieciešams taisnīgs un objektīvs tiesas lēmums. cilvēks, kurš labi pārzina likumus kā viņš. Starp viņa atbildības jomām ir arī atbildētāja nākotnes noteikšana par noteiktu noziegumu vai nodarījumu, un šajā situācijā tas pats ir jāpiespriež savāktajiem pierādījumiem vai pierādījumiem, attiecīgi, jāatzīst viņu par vainīgu vai nevainīgu.

Lielākajā daļā pasaules tiesneši ir valsts ierēdņi, kurus apmaksā valsts un neatņemama tās pārstāvētās valsts tiesu vara. Lai arī teorētiski atstumtība , autonomija un nekustīgums, ko izbauda tie, kas to ieņem, ir noteikti kā ekskluzīvi šī valsts amata raksturlielumi, realitāte (un daudzos gadījumos pati pieredze) diemžēl mums parāda, ka tā drīzāk ir utopija, vēlme vai pienākums būt, kas bija ietverts konstitūcijā vairāk nekā jautājums, kas tiek stingri ievērots un ievērots visās valstīs. Lai gan es nevēlos iekrist kaprīzā vispārināšanā, šī situācija parasti ir ļoti izplatīta un aktuāla Latīņamerikā, tajās valstīs, kur korupcija un tās vadītāju centieni panākt pārmērīgu varu noved pie ideāla varas dalīšanas un autonomijas. tiesnešu vairāk ir sapnis, ko sasniegt, nevis taustāma realitāte.

Šajā kontekstā ir vērts atzīmēt, ka viens no galvenajiem republikas modeļu pastāvēšanas principiem ir tieši varas dalīšana un taisnīguma autonomija. Gadsimtiem ilgi visas valsts varas koncentrēšana vienā indivīdā motivēja situāciju, kurā valdīja dzelzs atkarība no taisnīguma tiesām. Balstoties uz ierobežojumiem, kas sākotnēji radās 13. gadsimta britu Magna Carta un 19. gadsimta Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijā, no politiskās varas atšķirīgas tiesu varas pastāvēšana deva pilsoņiem lielāku iespēju respektēt jūsu tiesības.

Sabiedrībās, kur taisnīgums darbojas neatkarīgi, tiek pārbaudīta tiesu varas integrācija ar citām valsts struktūrām, kas ļauj veikt savstarpēju kontroli. Tādējādi, lai tiesnesis tiktu iecelts par tādu, papildus universitātes studijās paredzētajām loģiskajām juridiskajām mācībām ir nepieciešams arī Parlamenta (Senāta divpalātu likumdošanas pilnvarās) piekrišana un izpildvaras pieņemšana. . Tiesneši savukārt ir atbildīgi par parlamenta (likumi) un prezidenta vai premjerministra (dekrēti vai sertifikāti, atbilstoši katrai valstij) izdoto noteikumu konstitucionalitāti un ievērošanu.

Saskaņā ar struktūru, ko piedāvā dažādu valstu institucionālā sfēra, tiesneši darbojas dažādos slāņos vai jurisdikcijās atbilstoši kompetencei. Tādējādi tiek atzīti tiesneši, kuri nosaka civilo, darba, kriminālo vai ekonomisko situāciju. Parasti visus tiesnešus konsultē un pārvalda maksimālā tiesa, kurai ir dažādi nosaukumi (cita starpā Augstākā tiesa). Tāpat valstīs, kas izveidotas ar federālajām valdībām, noteiktus apstākļus novērtē nacionālie tiesneši, bet citas tiesas vada pašvaldību vai provinču (štatu) tiesneši atkarībā no problēmas apjoma un īpašībām, kas motivē viņu iejaukšanos. .

Īsāk sakot, papildus šiem jautājumiem, kas vairāk attiecas tikai uz politisko jomu, tiesnesis ir cilvēks, un tāpēc viņš nav atbrīvots no tā, lai pieļautu kādas kļūdas savos lēmumos vai. Kā es teicu iepriekš, jūs varat vilināt arī “sliktās nezāles” to darīt. Tātad, lai pilsonis nejustos spiediena dēļ no šī gadījuma, tiesneša spriedumus var pārskatīt augstākās tiesās, izmantojot tiesas resursus, tādējādi ļaujot apstiprināt, grozīt vai atcelt lēmumus, ko pieņēmis tiesnesis, kurš pasludinājis savu spriedumu pirmās instances. Ārkārtas situācijās pastāv pat starptautiski etaloni dažādu valstu konfliktu dinamikai.