Politiskā sistēma, kas balstās uz pilnīgu pakļaušanos autoritātei

Autoritārisms ir politiska sistēma, kuras pamatā ir beznosacījuma pakļaušanās pašreizējai varai, tas ir, tai, kas ir atbildīga par varas izmantošanu . Autoritārisma darbības metodika ir tādu normu vai likumu virknes izveidošana, kuru skaidrs un tiešais mērķis ir ierobežot indivīdu brīvības.

Arī jēdziens tiek plaši izmantots, atsaucoties uz varas ļaunprātīgu izmantošanu, ko izdarījusi valdība vai jebkura cita grupa vai persona. Iepriekšminētā ir jēdziena visbiežāk izmantotā atsauce.

Politiski runājot, autoritārisms iestājas par absolūtu valdību, vai tā būtu absolūtisms, autokrātija, despotisms, diktatūra un totalitārisms. Lai arī autoritārismu lielākoties identificē kā savu un ekskluzīvu tām valstīm, kurām ir tikai viena politiskā partija, kas, protams, ir arī valdniece, realitāte ir devusi mums daudz pazīmju, ka mēs to varam atrast tajās kurā ir vairāk nekā viena partija, un valdības forma ir demokrātija, protams, ar plīvuru.

Un, no otras puses, otrais lietojums, kas apzīmē terminu “autoritārisms”, saka, ka vispārīgi runājot, tā ir varas ieviešanas modalitāte sociālajās attiecībās, kurā dažus vai dažus no tās locekļiem iracionalitāte veicina, intereses trūkums par vienprātības meklēšanu un nepietiekams pamats, kad nākas izskaidrot dažu lēmumu iemeslu, rada izmaiņas sabiedriskajā kārtībā, un viņu izturēšanās un rīcība novedīs pie stāvokļa, kurā apspiešana, brīvības neesamība . Šīs varas formas negatīvās sekas, protams, cietīs tā sociālā grupa, kas acīmredzami nepiekrīt otrajai pusei neatklātajai kārtībai.

Varas ļaunprātīga izmantošana un individuālo brīvību ierobežošana

Jebkurā līmenī un līmenī, kurā tas tiek nodibināts, autoritārisms nozīmē attieksmi, kas sagaida, ka atbildīgie cilvēki stingri ievēro visus noteikumus, kurus nosaka tikai tas, ka tas, kurš īsteno varu vai uzliek Normām ir augstāka autoritātes pakāpe pār tām.

Autoritārisms ir cieši saistīts arī ar varas un varas ļaunprātīgu izmantošanu, ko turklāt gandrīz vienmēr pavada vardarbība un spēks, kas īpaši tiek izdarīts pret tiem, kas saceļas un nepieņem autoritāti.

Tikmēr indivīds, kurš savā ziņā izmanto autoritārismu, tautā tiek saukts par autoritāru, un starp galvenajām iezīmēm ir empātijas, harizmas, novērtējuma un atzinības neesamība atbildīgajiem.

Citiem vārdiem sakot, autoritārā pieeja netuvojas un nekad nevar tikt salīdzināta ar harizmātiskiem vadītājiem, jo ​​cilvēki tos dabiski un labprātīgi seko, jo viņiem šķiet, ka vadītājs viņus mīl, ciena un vērtē.

Visu planētas tautu politiskās vēstures lappusēs ir daži autoritārisma gadījumi, protams, tās ir tumšas lapas, jo autoritārismam, kas mums jāsaka, nav nekā pozitīva, ko piedāvāt, bet tieši pretēji - tas ir veids, kā realizēt varu patvaļīgā veidā, bez vienprātības, nemeklējot visu balsu dalību, un tas, protams, cieš no brīvībām un attīstības iespējām. Ir pierādīts, ka tām valstīm, kuras pārvalda varas vadība, ir kavēšanās visās nozīmē, protams, politiski, nemaz nerunājot par ekonomisko.