Tiesvedība parāda divu pušu, kurām ir pretrunīgas intereses, juridisku konfrontāciju, kuras procesa laikā cenšas panākt tiesas risinājumu. Šajā tiesvedībā tiek veidota ierasta shēma: vienas intereses ir pretstatā interesēm, kuras aizstāv otra pretējā puse.

No juridiskā viedokļa ir jānorāda, ka tiesvedība ir tiesas process, taču to nevajadzētu sajaukt ar tiesas procesu. Reizēm divas karojošās puses panāk tiesvedību, ja tām nav izdevies panākt vienošanos ar iepriekšēju sarunu vai starpniecības sistēmas starpniecību.

Tiesu prāva

Notiek tiesvedība, kad viens no prasītājiem uzsāk atbilstošās procedūras savas prasības noformēšanai un gaida tiesneša lēmumu juridiskā procesā, kas seko īpašiem likuma noteikumiem. Biežā situācijā parasti notiek prāvas, kad pāris šķiras un sāk šķiršanās procesu.

Šī strīda risinājums ir pamatots ar objektivitāti, ko nodrošina tiesneša atbilde, kurš pēc visu datu analīzes nodrošina taisnīgāko risinājumu. Šāda veida tiesas prāvā notiek pretrunīgu interešu cīņa, ar kuras palīdzību prasītājs vēlas aizstāvēt juridisku iemeslu, kuru viņš uzskata par pilnīgi neapmierinātu. Visas tiesvedības notiek pēc līdzīgas shēmas. Starp pusēm pastāvošo atšķirību dēļ strīds tiek meklēts ar precīzu vienošanos.

Interešu iebildumi

Jāuzsver, ka šo jēdzienu var izmantot arī kā pretstatu ikdienas vidē, kur mēs visi varam spēlēt vadošo lomu ārpustiesas prāvās, tas ir, konfrontācijas, kas rodas diskusijas rezultātā, kurā dažādu dalībnieku intereses atšķiras. šī saruna.

No loģiskā viedokļa ir arī jāprecizē, ka slikta vienošanās parasti ir labāka nekā labs spriedums, jo juridiskais process rada stresu arī iesaistītajām personām. Kad vienam cilvēkam ir prāva ar otru, viņš iebilst pret otra viedokli vai nu ar svarīgiem, vai mērenākiem argumentiem. Tiesas prāvas ir iespēja izmantot praksē sarunu prasmes, aktīvu klausīšanos, veselo saprātu, lietderīgi izmantojot dialektiku un retoriku.

Fotoattēli: iStock - shironosov / yacobchuk