Uzticamības definīcija

Kad kaut kas, piemēram, informācija vai kāds izrādās ticams, mēs tad sacīsim, ka viņiem ir ticamība, tas ir, ticamība ir kvalitāte, nosacījums tam, kas izrādās ticams .

Kvalitāte, ko tur kāds vai kaut kas, kas padara viņus uzticamus un patiesus

Cik ticami tas runās par to, ko var uztvert kā patiesu, un tad tam ir vērts ticēt.

Jāatzīmē, ka ir subjektīvi un objektīvi elementi, kas galu galā noteiks personas, stāsta, jautājuma ticamību, starp citām iespējām.

Zināšanas un uzticēšanās, ticamības atslēgas

Tikmēr, papildinot šo jautājumu, parādīsies divi pamatjautājumi, kas runās par ticamību vai nē, un tie, no vienas puses, ir zināšanas, kas kaut kam vai kādam ir, un ka tad, kad būsim šo pozitīvo pakāpi, jutīsimies pazīstami ar lietu vai personu. kas ir par.

Un, no otras puses, otrs elements, kas stingri iejaucas ticamības noteikšanā, ir šī fakta vai indivīda spēja radīt uzticību otram, lai pēdējais ticētu.

Lai arī ticamība pati par sevi nenozīmē ziņojuma patiesumu, abi jautājumi ir cieši saistīti, jo, protams, ticamību iegūs kāds, kuram ir senas tradīcijas pateikt patiesību un nevis krāpties.

Kaut arī gluži pretēji, ja personai vairākkārt ir atklāts melīgs, viltojot faktus, viņa ticamība praktiski nebūs, un ar katru melu tas viņu negatīvi ietekmēs.

Piemēram, ja ārsts, kuru plaši atzīst sabiedrības viedoklis un kuram uzticamies, mums saka, ka pārtikas produkts ir kaitīgs mūsu veselībai, tas gandrīz noteikti mums atbrīvos tā apgalvojuma ticamību, ņemot vērā tikai šo uzticēšanos Tajā tas liks mums atšifrēt kā ticamu tās piedāvāto informāciju, un mēs nekavējoties pārtrauksim ēst šo ēdienu.

Pamatnosacījums, kas jāievēro žurnālistam un politiķim, lai sasniegtu tautas labvēlību

Žurnālistikas jomā uzticamība ir būtisks nosacījums, kas jāievēro profesionāliem žurnālistiem, jo ​​bez tā nodrošināšanas sabiedrībai būs ļoti grūti noticēt tam, ko žurnālists uztur, par kādām aizdomām par jūsu uzticamība.

Un citā kontekstā, kurā uzticamība ir būtiska, ir politikā.

Iedzīvotāji sliecas izvēlēties tos politiskos līderus, kuri ir uzticami un caurspīdīgi, un, protams, to noteiks viņu sabiedriskās un privātās darbības.

Lai noteiktu politiķa uzticamību, mums ir tikai jāņem vērā viņa profesionālā un personīgā vēsture.

Politiķim, kurš dažos gados ir mainījis politiskās partijas, nebūs uzticamības vēlētājiem, jo ​​vēlētājs uzskatīs, ka tad, ja viņš jau ir tik daudz mainījies, ka viņš to atkal var izdarīt, tad tas acīmredzami negatīvi ietekmēs viņa apsvērumus un nodoms balsot jums ir.

Diemžēl pasaules politiķi gadiem ilgi cieš no spēcīgas uzticamības krīzes ne tikai tāpēc, ka milzīgais plašsaziņas līdzekļu daudzums pastāvīgi ģenerē failus ar teicieniem, kas vēlāk var vērsties pret viņiem, bet arī tāpēc, ka viņi paši viņi nespēj uzturēt savu pārliecību, priekšlikumus, idejas, cita starpā.

Protams, šis stāvoklis tiek nodots pilsoņiem, kuri ir arvien neapmierināti un ļoti netic politiķu solījumiem ar katru jauno vēlēšanu.

No otras puses, mums jāsaka, ka uzticamība mūsu sabiedrībā tiek vērtēta tik augstu un pozitīvi, ka ir ierasts, ka tad, ja cilvēkam ir sasniegumi visos nevainojamajos aspektos, dažādi uzņēmumi aicina publisko personību kļūt par savu tēlu un pārdod savus produktus.

Daudzi sociālie komunikatori ar izcilu uzticamību profesionālajā dzīvē mēdz organizēt reklāmas kampaņas, kurās viņi pārdod produktus vai pakalpojumus, vai arī viņi ir aiz iemesla, attiecīgi, lai veicinātu pārdošanu vai sabiedrības atbalstu.

Spēja pārliecināt citus, izmantojot netraucētu runu, un karjera, kurā nav skandālu vai strīdu, ir publiskās personas uzticamības atslēgas.

Saistītie Raksti