Agnostikas definīcija
Kas attiecas uz Dieva esamību vai neesamību, cilvēkiem var būt dažādas pozīcijas, piemēram, ticīgajiem, tiem, kas tic Dievam, ir stingra pārliecība, ka vienlaikus ir augstāka būtne, kas radīja pasauli un cilvēku, Šīs pārliecības pamatā ir viņu ticība un reliģiskās tradīcijas un dogmas.
No otras puses, mēs varam atrast ateista nostāju, kurš asi noliedz dieva esamību, jo viņš saka, ka par to nav ticamu, pierādāmu pierādījumu.
Persona, kas nenoliedz un neapstiprina Dieva esamību
Un agnostiķis, kuram ir starpstāvoklis starp abām iepriekšminētajām pozīcijām, jo viņš nenoliedz un neapstiprina Dieva esamību, galvenokārt balstoties uz to, ka viņš nevar apstiprināt to, kas nav pieejams saprātam, bet arī nevar to noliegt, kaut arī viņa iemesls to neliedz. var to apstiprināt.
Termins agnostika apzīmē divus atkārtotus lietojumus, no vienas puses, viss pareizais vai ar agnosticism saistītais tiks saukts par agnostic, un, no otras puses, vārds tiek lietots, lai apzīmētu to, kas sludina minēto mācību .
Kas ir agnosticism?
Tikmēr agnosticisms ir filozofiska vai personiska pozīcija, kurā zināšanas par dievišķo un visu, kas pārsniedz pieredzi vai pieredzi, tiek uzskatītas par neiespējamu un nepieejamu nevienam cilvēkam .
Būtībā iemesls tam ir tas, ka agnosticisms ir disciplīna, kuras pamatā ir pieredze un novērojumi, tāpēc viss, ko nevar tieši piedzīvot vai novērot, tiks pasludināts par neiespējamu un nepieejamu.
Tā kā agnostiķi, patiesīgums un metafiziskas pretenzijas, piemēram, esība, Dievs vai pēcnāve, ir neizprotamas.
Agnostiķi uzskata, ka Dieva jēdzienu nevar reducēt uz patiesu vai nepatiesu, jo cilvēks nav spējīgs kaut ko apliecināt par dievišķību.
Šī grupa parasti tic tiem ideāliem un pieejām, kurus viņi uzskata par racionāli pamatotiem un pareiziem līdzāspastāvēšanai sabiedrībā, un ir diezgan skeptiski noskaņoti par Dieva esamību.
Agnosticism veidi
Tikmēr attiecībā uz iepriekš minēto jautājumu pastāv atšķirības atkarībā no pieejamās agnosticism pakāpes, tas ir, vāja agnosticism, kas cieši saistīts ar skepsi, uzskata, ka iepriekš minēto jautājumu neesamību var pierādīt, bet par to pašlaik nav pierādījumu Šajā sakarā, kā redzams, tas norāda uz šaubām, kas parāda šīs intīmās attiecības ar skepsi; No otras puses, spēcīga agnosticism apgalvo, ka zināšanas par augstākajām būtnēm ne tikai nav sasniegtas, bet arī nekad nebūs, tas ir, šajā ziņā nav atvērtu durvju.
Tad mēs atrodam apātisku agnosticismu vai apātismu, kas apgalvo, ka augstāku būtņu esamība vai neesamība ir ne tikai iespējama vai zināma, bet arī nebūtiska cilvēka stāvoklim. Agnostiķi lielākoties uzskata, ka reliģijas nav būtisks cilvēka dzīves aspekts, bet tās ir kultūras un vēstures jomas .
No savas puses un pretēji iepriekšējam, ieinteresētais agnosticisms, domā, ka zināšanas par dievībām ir svarīgas cilvēkam.
Tikmēr teorētiskais agnostiķis uzskata, ka, neskatoties uz to, ka viņam nav tāda izpratnes līmeņa, kas ļauj ticēt Dieva esamībai, viņš atzīst, ka varētu pastāvēt; un ateistiskais agnostiķis atzīst, ka nevar piekļūt šīm zināšanām, un ir skeptiski noskaņots attiecībā uz iespēju, ka Dievs varētu pastāvēt.
Atšķirība starp ateistu un agnostiķi
Mums jāuzsver, ka starp agnostiķiem un ateistiem ir būtiskas atšķirības, kaut arī daži mēdz abus jēdzienus lietot savstarpēji aizstājot.
Būtiskā atšķirība slēpjas faktā, ka ikviens ņem vērā dievišķo dabu.
Lai arī agnostiķi neapgalvo, ka Dievs pastāv, jo uzskata, ka šīs zināšanas nav pieejamas viņu dēļ, viņi neriskē to noliegt tieši tā, it kā viņi būtu ateisti, kuri šo eksistenci vērienīgi noraida.
Šī domas strāva ir atradusi nozīmīgu izkliedi visā pasaulē, un tāpēc tās sekotāju ir ļoti daudz un daži, no kuriem visslavenākie ir šādi: Kārlis Poppers (filozofs), Protagoras (grieķu sofists), Miltons Frīdmens (ekonomists), Cita starpā - Metjū Grēnings ( filmas The Simpsons veidotājs), Mario Vargas Llosa (rakstnieks), Ozzy Osbourne (mūziķis) un Michelle Bachelet (bijušais Čīles prezidents) .
