Deduktīvā metode jeb dedukcija ir viena no visbiežāk izmantotajām metodēm pēc pieprasījuma, lai iegūtu, iegūtu secinājumus par dažādiem jautājumiem. Šīs zinātniskās metodes atšķirīgā iezīme ir tā, ka secinājumi vienmēr ir iespiesti telpās, tas ir, no secinājumu secinājumiem, kas veido argumentu, ir iespējams secināt, no tiem un tikai no tiem tas kļūst .

Šī metode nav kaut kas tāds, ko nesis modernitāte, vēl jo mazāk, tā ir metode, uz kuru jau klasiskajā senatnē atsaucās Aristoteļa auguma filozofi.

No otras puses, dedukcija vienmēr sākas ar jautājumu vai vispārīgu likumu, lai sasniegtu konkrēto, tas ir, tas iet no vispārējā uz konkrēto, un tas ir tas, kas to saskaras ar induktīvo metodi, kas pārvietojas uz pretējo pusi: no īpaši vispārīgajam.

Visi spāņi ir laimīgi, Migels ir spānis, tāpēc Migels ir laimīgs . Atklātais ir metodes autentisks postulāts, kas mūs uztrauc, ir svarīgi, lai mēs norādītu, ka tad, ja apgalvojumi ir patiesi, deduktīvie apsvērumi būs spēkā, un tāpēc nebūs nekā tāda, kas arī secinājums nebūtu.

Tikmēr tie, kas kritizē šo metodi, piemēram, ir filozofa Fransisa Bekona, induktīvās metodes aizstāvja aizstāvis, uzskata, ka pāreja no vispārējā uz konkrēto ir tas, kas neizbēgami var novest pie nepareiza secinājuma, tieši tāpēc, ka kas radīsies, būs atšķirīgs, sākot ar konkrētiem jautājumiem un pēc tam nonākot pie vispārīga secinājuma.

Vēl viena šīs metodes atšķirīgā iezīme ir dažādu instrumentu un elementu izmantošana, lai parādītu vai precizētu problēmas. Diagrammas, grafiskas diagrammas, konspekti, cita starpā, kas apkopo dažādus priekšlikumus, kā arī attiecības, kas starp tām izveidotas, un kas šajā gadījumā ir ideāli palīgi.