Dzīves kvalitāte ir socioloģijai raksturīgs jēdziens, taču tā ir arī politisko debašu vai ikdienas sarunu sastāvdaļa. Ar dzīves kvalitāti saprot cilvēka, ģimenes vai grupas ienākumu un komforta līmeni. Šī definīcija ir tikai orientējoša, jo ideja par dzīves kvalitāti ir pilna nianšu.

Dzīves kvalitāte no socioloģiskā viedokļa

Sociologi nodarbojas ar sabiedrības izpēti dažās tās dimensijās. Un sabiedrības dzīves kvalitāti var izmērīt un novērtēt, pamatojoties uz virkni objektīvu statistikas datu, kas ļauj izdarīt secinājumus. Ja sociologs vēlas uzzināt noteiktas grupas dzīves kvalitāti, viņiem jāveic virkne aptauju, lai savāktu informāciju par objektīviem un izmērāmiem aspektiem (ienākumu līmenis, dzeramā ūdens pieejamība, transportlīdzekļa tips, sadzīves tehnika, izglītības līmenis, mājas kvadrātmetri, laiks atpūtai utt.). Iegūtie rezultāti sniedz ļoti noderīgu informāciju un kalpo dzīves līmeņa noteikšanai un dažādu salīdzinājumu izveidošanai (piemēram, starp divām dažādām tautām).

Sociologam ir aptuvens priekšstats par dzīves kvalitāti, jo tā ir balstīta uz noteiktiem statistikas datiem. Tomēr sociologs nevar novērtēt ar dzīves kvalitāti saistītos subjektīvos aspektus (personīgo gandarījumu vai savas esamības novērtējumu). Varētu būt, ka ģimenei ir ļoti augsti objektīvie dzīves kvalitātes rādītāji un tajā pašā laikā tā ir nelaimīga ģimene. Šī divdomīgā dimensija notiek ar zināmu biežumu, jo ir tautas, kuras jūtas ļoti laimīgas, neskatoties uz to, ka viņu dzīves apstākļi ir tehniski ļoti slikti.

Mēģinot noteikt stingrus zinātniskos kritērijus, sociologi izmanto dažādus pasākumus, lai analizētu dzīves kvalitāti (daži pētījumi koncentrējas uz veselību, citi - uz psiholoģisko labsajūtu, citi - uz sociālajiem apstākļiem).

Dzīves kvalitātes priekšlikums

Papildus socioloģiskajai analīzei un dzīves kvalitātes jēdziena objektivitātei / subjektivitātei ir iespējams noteikt virkni apstākļu, kurus, ļoti iespējams, varētu uzskatīt par pamatotiem nosacījumiem, lai apgalvotu, ka personai vai ģimenei ir laba dzīves kvalitāte.

- Piekļuve veselības sistēmai, kas ļauj saskarties ar veselības problēmu.

- Pieeja vispārējai izglītībai visiem iedzīvotājiem.

- minimālais drošības līmenis, lai indivīdiem nebūtu uztveres, ka viņi ikdienā jūtas apdraudēti.

- jābūt minimālam ienākumu līmenim, kas garantē piekļuvi pamata precēm (pārtikai, apģērbam un mājai paredzētai enerģijai).

- Sociāli politiski apstākļi, kas ļauj izmantot pamatbrīvības (piemēram, vārda brīvību vai reliģisko brīvību), kā arī politiskā un ekonomiskā korupcija, kas ir izņēmuma raksturs, nevis parastais paraugs.

Iepriekš minētie apstākļi ir atsauce, tas ir, vispārīgs ieteikumu priekšlikums bez socioloģiskas vērtības.

Izcili rietumnieciska koncepcija

Kaut kādā veidā mēs varētu apgalvot, ka dzīves kvalitātes jēdziens ir ļoti rietumniecisks un ļauj mums zināt cilvēka realitātes daļu, bet ne visu to.

Saskaņā ar rietumu mentalitāti ir nepieciešams objektīvi izmērīt jebkuru realitāti un pēc tam izdarīt virkni secinājumu. Parametru mērīšana ir noderīga daudzās jomās (īpaši ekonomikā). Tomēr dzīves kvalitātes mērīšana ir diskutabla ideja un ne bez strīdiem. Dzīves kvalitātes socioloģiskie rīki zināmā mērā ir derīgi, jo mēs nedrīkstam aizmirst, ka rietumu kultūra dzīvo pretrunīgā situācijā: pieņemams dzīves kvalitātes līmenis, salīdzinot ar dažiem planētas apgabaliem, un vienlaikus sociālās problēmas, kas viņi apšauba domājamo dzīves kvalitāti (arvien vairāk cilvēku ar depresiju, trauksmi vai dzīvo marginalizācijas un sociālās izolācijas situācijā). Visbeidzot, dzīves kvalitāte kā skaitliska vērtība, kas izteikta klasifikācijā, var būt maldinoša informācija, un, piemēram, ir vērts atcerēties, ka Butāna ir ļoti nabadzīga valsts, bet vienīgā, kas ieviesusi jaunu mērīšanas koncepciju: rupja iekšējā laime.

Fotoattēli: iStock - vitranc / lechatnoir