Hegemonijas definīcija
Pārākums jebkurā secībā
Teritoriālā hegemonija, klasiska pārākums
Terminu var izmantot dažādās situācijās un kontekstā, tomēr mūsu valodā to galvenokārt lieto, lai runātu vai ņemtu vērā pārākumu un pārākumu, kādu viena valsts vai cilvēki izmanto pār otru, un kas pamatā ir balstīts uz spēkiem, kas pieder vienam. un vājā vietā, kas otram ir saistībā ar viņu. Citiem vārdiem sakot, hegemonija šajā nozīmē norāda uz dominējošo stāvokli, kāds vienai teritorijai vai valstij ir pār otru. Pamata piemērs šīm attiecībām ir tas, ka nācijai ir sava kolonija.
Apgūt tādas jomas kā politika, ekonomika un milicija ietekmē hegemoniju
Cits izplatīts hegemonijas veids ir tāds, kāds pastāv starp tautām, un kāda tauta vai nāciju bloks to var realizēt, ņemot vērā nozīmīgu potenciālu vairākās jomās, piemēram, politiskajā, militārajā, ekonomiskajā, kultūras vai tikai vienā no tām. bet ar to ir pietiekami, lai šajā kontekstā izceltos virs citiem.
Tādā pašā nozīmē, runājot par pasaules hegemoniju, tiek domāts par pasaules dominēšanu, kāda ir noteiktai valstij attiecībā pret citām, kuras šīs situācijas dēļ pakļaujas saviem lēmumiem, jo tādējādi, kad rodas vajadzība, viņi var Iegūstiet ekonomisku labvēlību vai militāru palīdzību, ja viņiem militāri jāsaskaras ar citu valsti.
Amerikas Savienotās Valstis šodien un nedaudz tālāku pagātni - Apvienotā Karaliste - ir zinājušas, kā iegūt hegemonisko tautu iesauku, pateicoties neticami attīstītajam sasniegumam dažādos aspektos, taču principā ir vērts atzīmēt, ka ekonomiskās problēmas galvenokārt rada dažām valstīm. dominējošāki un citi vājāki.
Pārākums ar sliktu presi
Attiecībā uz pieeju šim jēdzienam mums jāuzsver, ka tas parasti daudziem rada negatīvu pieskaņu, jo tas ir tieši saistīts ar apspiešanu un autoritāru varas izmantošanu, kas var un spēj izmantot to tautu, kurai ir pilnvaras to darīt. tas otrs, kas tiek uzskatīts par vājāku un kuram tad nav citas iespējas, kā vien to pieņemt.
Pat tie, kas asi iebilst pret šāda veida lietām, kas starptautiskajā politikā dabiski pastāv kopš seniem laikiem, veicina un saista hegemoniju ar kaut ko velnišķīgu un sliktu.
Viens no pašreizējiem mūsu parādītajiem piemēriem ir sniegts Venecuēlas prezidenta Nicolás Maduro runās, kurš saskaņā ar savu mirušo kolēģi Hugo Chávez pastāvīgi norāda un nosoda hegemoniju, ko ASV īsteno pasaulē un kuras misija ir iebiedējošu tautu, kas nesaskaņojas ar tām, un kas "izliekas" par brīvām.
Mēs varētu teikt, ka šajā runā ir noteikta daļa un otra, kas nepavisam nav ... daudzas tautas, it īpaši tās, kurām ir ekonomiskie resursi, lai rezervētu, spiediena vājākās valstis dažos aspektos, kas tām ir ērti, bet, no otras puses, valstis tāpat kā Venecuēla, viņi izmanto šo nostāju pretēji hegemonijai, lai atbrīvotu politiskās administrācijas, kuru pamatā ir paternālisms un brīvības trūkums.
Kultūras hegemonija
No otras puses, raugoties tikai no sociālā viedokļa, mēs varam nonākt arī pie hegemonijas vai kultūras pārākuma, kas grupai ir pār citiem, un tādējādi tā izceļas tā, kā tā spēj. Marksistu filozofa Antonio Gramsci izstrādātais idejas ideja ir kultūras hegemonija, kurā dominē un tiek uzturēta vara, ko kāda persona vai grupa izmanto pārliecināšanas atslēgā, uzspiežot savas vērtības, ideoloģijas un uzskatus, viņi konfigurēs un uztur vairākuma sistēmu, tādējādi panākot darbības un domāšanas, kā arī kultūras veidošanas un publicēšanas vienveidību.
Citiem vārdiem sakot, saskaņā ar Gramsci teoriju valdošā šķira varēs ne tikai piespiest pakļautībā esošo vai nepilngadīgo sociālo šķiru apmierināt savas galvenās intereses, atsakoties no identitātes un grupas kultūras, bet arī spēs vingrināties pilnīga kontrole attiecību un ražošanas formās otrajai un pārējai sabiedrībai . Tikmēr Gramsci arī brīdina, ka šo procesu nav viegli pamanīt, jo tas notiek ļoti smalki.
Mūsdienās hegemoniju galvenokārt panāk ar kultūras aģentu rīcību, kuru vidū masu mediji ir ļoti nozīmīgi. Kino ir ļoti labs piemērs tam, tur dažas sabiedrības parasti izveido noteiktus domas un uzvedības modeļus, lai citas sabiedrības pēc tam tos pieņemtu par savējiem.
