Liels īpašums ir liela mēroga lauksaimniecības darbība, ko raksturo algots darbaspēks, slikta resursu optimizācija, mazas investīcijas tehnoloģiskos līdzekļos un zemes īpašnieka prombūtne, kurš deleģē darbu pie meža.

Kaut arī liela īpašuma paplašināšana var ievērojami atšķirties, pārējie raksturlielumi parasti paliek nemainīgi. Kopumā strādnieku apstākļi ir ļoti nestabili, ievērojams zemes daļu procents netiek izmantots vai to raža ir tālu no maksimālā izmantošanas līmeņa, un īpašniekam nav vairāk kontaktu ar ekspluatāciju, nekā darījums ar savu priekšnieku. .

Šis apstākļu kopums parasti rada sociālo spriedzi, kad iedzīvotāju apstākļi kļūst ļoti vajadzīgi. Šajās situācijās ir ļoti bieži, ka nepietiekami izmantotā zeme ir jāsadala, lai saražotu vairāk pārtikas un tādējādi varētu apmierināt cilvēku pamata uzturu.

Latifundio kā sociālās kundzības paraugs

Lielo muižu pastāvēšanu nevar analizēt tikai no ražošanas vai lauksaimniecības viedokļa, jo lielie īpašumi rada virkni atkarības sociālo attiecību, kurām ir liela nozīme kopienās, kur pastāv šāda veida saimniecības.

Tādā veidā zemes īpašnieki kontrolē piekļuvi darbam un ražošanai, atstājot visu ietekmi uz tām populācijām, kurās viņi atrodas. Tie ir tie, kas nosaka strādnieka ienākumu līmeni un cenas, par kādām tiek pārdoti no zemes iegūtie produkti.

Turklāt tas, ka zemes īpašnieku un strādnieku attiecības notiek lauku vidē, nozīmē, ka iedzīvotājiem nav alternatīvu, kas internalizē, ka viņu iztika ir atkarīga tikai no zemes īpašnieka gribas.

Tāpēc rodas tāds sociālo attiecību veids, kurā dažiem pieder zeme, bagātība un kontrole, bet citiem - tikai darbaspēks. Un, kaut arī tas ir svarīgi latifundijas rentablai izmantošanai, katrs indivīds atsevišķi ir viegli aizstājams. Tas rada attiecības ar milzīgu nevienlīdzību, atkarību un oligarhijas dominēšanu pār visiem iedzīvotājiem, kas uztur attiecības ar sfēru, kas ir vistuvāk lielajam muižai.

Fotoattēli: iStock - DavidGarry / kcconsulting