Miniona definīcija
Persona, kurai jāpakļaujas augstākajai iestādei vai iedzīvotājam attiecībā uz savas teritorijas pārvaldes institūcijām
Un, no otras puses, šis termins tiek izmantots arī, lai apzīmētu nācijas x pilsoni, kam kā tāda ir jāpakļaujas politisko autoritāšu lēmumiem .
" Lielais ierocis par labu prezidentei ir lojalitāte, ar kādu viņai izdodas izcīnīt savu priekšmetu simpātijas ."
Tagad mums jāsaka, ka subjekts nav vergs, bet viņam stingri jāievēro lēmumi un rīkojumi, kas iznāk no viņa priekšnieka, un viņam būs tikai tās tiesības, kuras viņam piešķir vara, nespējot prasīt neko vairāk par to, kas ir dod jums.
Atšķirības starp subjektu un pilsoni
Lai izvairītos no atkārtotiem sajaukumiem starp terminiem, būs jāuzsver atšķirības starp subjektu un pilsoni, jo abi šie vārdi nekādā ziņā nav sinonīmi.
Būt subjektam nozīmē tiesisko situāciju, par kuru noslēgts līgums uz mūžu, no kuras persona visas pastāvēšanas laikā būs atkarīga no valsts, ar ierobežotu pilsonisko un politisko tiesību izmantošanu. Tā vietā pilsonis uztur brīvāku saikni ar valsti, jo viņam ir dažādas tiesības un, protams, arī pienākumi, kas nepieciešami viņa status quo.
Francijas revolūcija dzemdina pilsoņu un aizmirst tēmu, kas paklausīja visam Vecajā režīmā
Pēc Francijas revolūcijas triumfa parādījās pilsoņa raksturs un subjekta raksturs tiks aizmirsts.
Tāpēc tas ir tāds, ka jēdziens subjekts senatnē tika lietots plašāk nekā mūsdienās, jo ne tikai bija pilnīgi atšķirīgs priekšstats par valsti, kas to darīja, bet arī tāpēc, ka tiesības, kuras cilvēkiem bija salīdzinātas ar mūsdienām viņu bija daudz mazāk.
Agrāk monarhs bija visu Nāciju tiesību maksimālais vadītājs un turētājs, un subjekti, kas to vienkārši iebilst, nebija sasnieguši subjektu vienību, kas nāks vēlāk, pateicoties dažādu tiesību pasludināšanai.
Šis tikko aprakstītais stāvoklis notika pēc tā saucamā vecā režīma jeb monarhiskā absolūtisma pieprasījuma, kurš valdīja un valdīja dažādās Eiropas tautās no viduslaikiem līdz Francijas revolūcijai, kas notika 1789. gadā, un kuru ietekmēja valstu idejas. Apgaismības kustības rezultātā viņi galu galā aktivizēja un pakāpeniski aizveda šo politisko sistēmu un padevās republikai, demokrātijai un varas dalīšanai - visos jautājumos, kas nozīmēja lielākas individuālās brīvības un izeju no nomācošās valsts.
Ķēniņš pēc monarhiskā absolutisma lūguma koncentrēja visu varu savās rokās, un tika uzskatīts, ka tas nāk tieši no dievišķības, kas to atbalstīja un noguldīja viņā, lai viņš varētu pārvaldīt, kā viņam patika.
Rezultātā viņi bija patvaļīgi, ierobežojot subjektu individuālās brīvības, it īpaši tos, kuri viņiem pretrunā bija un kuriem šajā sakarā bieži nācās ciest vajāšanas, cietumu un pat nāvi.
Īpašajā Francijas gadījumā šajos laikos valdīja nevienlīdzība, būdama garīdznieku un muižnieku muiža, kas baudīja privilēģijas un tiesības, uz absolūti kaitējot trešajai valstij, kuru veidoja pārējie iedzīvotāji, kuri ne tikai cieta apspiešanu, bet arī viņiem nebija iespējas paust viedokli vai piedalīties politiskos lēmumos.
Rezultātā ir tā, ka šī klase bija tā, kas visvairāk atbalstīja revolucionārus, jo, protams, tas nozīmēja izkļūt no ēnām un atstumtību, kā arī spēt no citas, demokrātiskākas politiskas sistēmas ieviešanas brīža pienācīgi piedalīties un viņi bija pelnījuši, līdzsvaroti un vienādi ar pārējām klasēm.
