Nodrošinājuma zaudējumu definīcija

Nodrošinājuma zaudējumu jēdziens parasti tiek izmantots kara darbību kontekstā. Tādējādi blakusdarbība tiek nodarīta kaitējumam, ja militārā mērķa iznīcināšanu papildina blakusparādība, kas sākotnēji nebija paredzēta. Ļoti izplatīts piemērs varētu būt šāds: notiek dažu ienaidnieka militāro vienību bombardēšana, bet bombardēšanas sekas ietekmē civiliedzīvotājus, kuriem nav nekā kopīga ar konfliktu.

Nodrošinātie zaudējumi un oficiālā saziņa

Karš 21. gadsimtā ir tieši saistīts ar plašsaziņas līdzekļiem. Šim apstāklim ir sekas: pilsoņiem ir tieša informācija par to, kas notiek konflikta apstākļos, un viņi pat var sekot notikumiem tiešraidē televīzijā. Acīmredzot tas nozīmē, ka tiem, kas ir atbildīgi par armijām, jāsniedz paskaidrojumi par dažiem militāriem lēmumiem. Un šajā kontekstā ir diezgan bieži, ka militārais pārstāvis piedāvā preses konferenci, un, kad žurnālistiem jautā par kara sekām uz civiliedzīvotājiem, viņi saka, ka tas ir nodarīts kaitējums.

Tādā veidā ķīlas zaudējumu jēdziens kļūst par skaidrojumu, kas izliekas par tehniski pamatotu, bet galu galā komunicē pretdabisku elementu: ka karš nozīmē iznīcināšanu pat cilvēkiem, kas atrodas ārpus kara, un tāpēc ir pilnīgi nevainīgi. .

Šī izteiciena izmantošana ir kļuvusi populāra bruņoto konfliktu terminoloģijā, un patiesībā tas parāda vienkāršu attaisnojumu, jo nodarītie zaudējumi ir it kā netīši, bet gan nevēlamas sekas karš (ir vērts pieminēt, ka citi termini darbojas sinonīmi, piemēram, nejauši postījumi, papildu postījumi un tamlīdzīgi).

Raugoties no vēsturiskā viedokļa, attiecīgo terminu plašsaziņas līdzekļos sāka lietot Persijas līča karā 1991. gadā, kad par sprādzieniem atbildīgajiem bija jāpamato konfliktā cietušo civiliedzīvotāju ciešanas un nāve. .

Nodrošinājuma kaitējums kā nepietiekams novērtējums

Daži žurnālisti un analītiķi šodien ir norādījuši uz ķīlas zaudējumu jēdziena nepareizu izmantošanu. Viņi apgalvo, ka tas ir eifēmisms, ar kuru ir paredzēts maskēt darbību, kurai nav pamata.

Nodrošinājuma zaudējumu ideja tiek izmantota kā žurnālistiskā eifēmisma paraugs. Citiem vārdiem sakot, tas ir labs piemērs, lai parādītu, ka vārdus var izmantot, lai slēptu patieso notikumu realitāti.

Fotoattēli: iStock - gremlin / vm

Saistītie Raksti