Valsts, kas atbild par taisnīguma pārvaldi, vara

Tiesu filiāle ir viena no trim valsts filiālēm, kas saskaņā ar pašreizējo tiesību sistēmu ir atbildīga par taisnīguma pārvaldību sabiedrībā, precīzi piemērojot tiesību normas konfliktos, kas rodas .

Tiesnešu īstenoti šīs varas lēmumus var atcelt tikai tās tiesu iestādes, kurām ir augstāks līmenis. Tas nozīmē, ka tiesu vara ir spējīga savus lēmumus uzspiest abām pārējām demokrātijās esošajām pilnvarām - izpildvarai un likumdevējam. Gadījumos, kad pēdējie divi veicina vai veic darbības, kas ir pretrunā likumiem, tos var sodīt tiesu vara.

Tiesu varas īstenošana

Tikmēr tiesu varu iemieso dažādas jurisdikcijas vai tiesas struktūras, piemēram, tiesas, tribunāli, kas izmanto jurisdikcijas varu un kam ir objektivitāte un autonomija, ideālos gadījumos, protams, jo diemžēl tā ir realitāte, kurai nav Šī autonomija vienmēr ir reāla, kaut arī pastāv varas sadalījums, par kuru mēs runājām pēc demokrātisko sistēmu pieprasījuma.

Nepieciešamība pēc neatkarības, lai pildītu savu lomu

Īpaši mazattīstītās valstīs tieslietas vai tiesu vara ir cieši saistīta ar izpildvaru, jo tiesnešu un prokuroru amatu iecelšana parasti notiek no šīs varas, un tad daudzas reizes, it īpaši, ja izpildvara ir autoritāra, parasti pār šo varu pāriet. neatkarību, ja tā tiek izrādīta pret to, piemēram, gadījumos, kad valdība, tās ierēdņi vai kāds tai tuvs cilvēks ir iesaistīts kādā kompromitētā tiesas lietā.

Viens no tiesu varas pienākumiem ir kontrolēt darbu un pārmērības, kas var rasties izpildvarai, savukārt, ja tā neļaus pirmajai darboties brīvībā, būs ļoti grūti garantēt taisnīgumu šajā valstī, diemžēl .

Mums ir apnicis katru dienu redzēt šo situāciju masu informācijas līdzekļos visā pasaulē. Tiesneši, prokurori, tiesas, kas lietās, kuras ir jutīgas pret pašreizējo valdības noteikumu par labu tai, vai pagaidām izdod lēmumus, kas rada aizdomas par viņu patieso neatkarību.

Tad tiesu varas neatkarību pirms pārējo valsts varu, īpaši izpildvaras, var izskatīt ar lēmumiem, kurus tā izdod, un, kad tie ir pretrunīgi vai absolūti daļēji, tas mums ļaus droši zināt zemo neatkarības līmeni. pilnvaru, kas pastāv šajā valstī.

Totalitāros režīmos vai diktatūrās tiesu vara ir atkarīga no varas un nekad nedarbosies neatkarīgi no pārējām pilnvarām. Valstīs, kas patiesi ir demokrātijas valstis, protams, tas nenotiek, un taisnīgums darbojas atbilstoši, sodot vainīgos, pat ja viņi ir varas daļa.

Apgaismības Monteskjē vīzija

Ja tiek ievērota klasiskā teorija, ko ierosinājis viens no izcilākajiem apgaismības laikmeta franču intelektuāļiem, piemēram, Monteskjē, varas dalīšana garantē pilsoņa brīvību. Ideālā stāvoklī, pēc Monteskjēva vārdiem, neatkarīga tiesu vara izrādās efektīvs izpildvaras bremzēšana, un tieši uz to tai vajadzētu tiekties . No iepriekšminētās valsts varas dalīšanas izriet tā sauktā likuma vara, kurā publiskās varas ir vienādi pakļautas likumam. Tātad šajā kontekstā tiesu varai jābūt neatkarīgai, lai pakļautu pārējās pilnvaras, it īpaši izpildvaru, ja tas jebkādā veidā ir pretrunā ar tiesību sistēmu.

Turklāt tiesu varai būs jāveic arbitrāžas loma, kad laiku pa laikam saduras pārējās divas varas - likumdevējs un izpildvara - kaut kas šajās dienās notiek diezgan bieži. Trīs valsts varas ir fundamentālas, savukārt tiesiskumam ir nepieciešama pastāvīga aizsardzība, jo no tā ir atkarīgs, vai demokrātiskā sistēma nebeidz darboties un darbojas tā, kā vajadzētu.

Strukturālā ziņā tiesu varas organizācija dažādās valstīs būs atšķirīga, kā arī iecelšanai izmantotā metodika. Visizplatītākā ir vairāku līmeņu tiesu pastāvēšana - zemāko tiesu lēmumi, kurus var pārsūdzēt augstākajās tiesās, un tādas Augstākās tiesas vai Augstākās tiesas pastāvēšana, kurai būs pēdējais vārds jebkurā konfliktā, kas sasniedz piemēram .