Atbildības definīcija
Tieši ar pirmajām rakstītajām konstitūcijām pasaulē (mums vajadzētu precizēt rietumus) parādās brīvības, likuma un atbildības jēdzieni. Mēs teiktu, ka tie nav iedomājami bez citu klātbūtnes tādā nozīmē, ka bez trīs pilniem spēkiem nebūtu iespējams domāt par tādu valdības sistēmu kā demokrātija. Pienākumu un tiesību deklarācija, kas izsludināta 1789. gadā Francijas revolūcijas laikā, un Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija 1787. gadā ir galvenās konstitūcijas vai visatbilstošākie priekšteči attiecībā uz šo trīs jēdzienu pašreizējo koncepciju.
Bet tā nav vienīgā nozīme, ko mēs varam piešķirt šim terminam, jo tā ietver arī citas nozīmes, piemēram, amatu, apņemšanos vai saistības pret kaut ko, piemēram, skolotājam ir pienākums panākt, lai atbildīgo studentu izglītība. To izmanto arī kā cēloņa sinonīmu, un to var izmantot, lai, piemēram, izskaidrotu, kas izraisīja noteiktu negadījumu: drošības jostu neesamība vadītājā un viņa pavadonis bija atbildīgi par to, ka abi tika atlaisti no transportlīdzekļa. To var arī izmantot, lai definētu parāda vai saistību attiecināmību, kas varētu attiekties uz mūsu īpašuma instrumentu vai instrumentu un kas radīja zaudējumus citai personai, tāpēc mēs, būdami tā īpašnieki, būsim pilnīgi atbildīga par nodarīto kaitējumu.
Atbildības jēdziens iet roku rokā ar brīvības jēdzienu, jo bez tā nebūtu iespējas izvēlēties uzņemties atbildību, kas atbildīgs par situāciju vai personu, un, bez šaubām, tas ir viņu papildinājums un labākais pavadonis.
No otras puses, mums visiem ir tiesības "uz tādu lietu", kas dod mums iespēju to izmantot vai nē, piemēram, ja mums ir tiesības publicēt savas idejas presē bez iepriekšējas cenzūras, tas nenozīmē, ka mums ir pienākums to darīt., ja nē, mēs to varam izdarīt vai nē. Šajā gadījumā, tāpat kā citās, mūsu rīcībā nav veto cenzūras vai ierobežojumu, bet drīzāk mēs precīzi reaģējam uz tā sauktajiem “turpmākajiem pienākumiem”, tas ir, pienākumiem, kas var izrietēt no šo tiesību ļaunprātīgas izmantošanas, kas Tas tieši ietekmē citu subjektu (arī tiesību subjektu), kuram tas nodara kaitējumu (neatkarīgi no tā, vai tas ir materiāls vai morāls).
Tikmēr atbildības jēdzienam ir svarīga nozīme tiesību jomā, un to regulāri sauc par juridisko atbildību .
Tiek apgalvots, ka kādam ir juridiska atbildība par vai par kaut ko, kad viņš pārkāpj tiesību normu. Neapšaubāmi, vienlaikus ar šo pārtraukumu un iepriekš noteiktā noteikuma neievērošanu, parādīsies sankcija, kas ir sabiedrības reakcija, kura pieprasīs šo novirzi attiecīgajā iestādē, kas šajā gadījumā būs tiesas, pēdējās ir viena. tai būs jāsoda indivīds, kurš ignorēja šo normu.
Šajā nozīmē ir trīs atbildības veidi: civiltiesiskā, kriminālā un administratīvā. Vairumā gadījumu valstīs ir kodeksi, kas regulē gan civiltiesības, gan krimināltiesības, un abi norāda uz atšķirīgiem mērķiem: kamēr civiltiesiskajā atbildībā galvenā kompensācija ir ekonomiskā, kriminālatbildības gadījumā kāda Vēlamais ir apsūdzētā sods, sods vai sods. No otras puses, apgalvojumos, kamēr civillietās tiesnesis izlemj savu spriedumu pēc tā, ko katra puse pakļauj (tā saucamā “formālā patiesība”), krimināllietās tiesnesim ir pienākums, un viņa pienākums ir meklēt patieso kas patiesībā ir noticis.
