Kaudillismo ir fenomens, kas parādījās Latīņamerikā visā 19. gadsimtā un kas sastāvēja no nākšanas pie varas, izmantojot neparastus līderu mehānismus, kas apveltīti ar spēcīgu harizmu.

Atbalstot nozīmīgām iedzīvotāju grupām, kuras vilināja viņu spēcīgā personība un vesela virkne solījumu, šie vadītāji pārņēma valdību, kuru atbalstīja pretējās militārās nozares. Pēc viņu uzstādīšanas pie varas un pēc īsa pārejas perioda viņi mēdza sasaukt vēlēšanas, kurās izcēlās uzvarētāji, un tādā veidā piešķīra viņu manevram likumību.

Tomēr aiz caudillismo nebija patiesas vēlmes palīdzēt risināt cilvēku problēmas, bet drīzāk prasība sagrābt varu un dot priekšroku tām varas grupām, kas ar to bija saistītas.

Tas parasti izraisīja procesa atkārtošanos, jauniem līderiem vadot protestus un sacelšanos, kā arī tautas atbalstam, ko motivēja cilvēku neapmierinātība neizpildīt visu, kas tajā laikā tika solīts.

Etioloģiski tas nāk no latīņu valodas vārda "Capitellus, capitelli", un tā nozīme ir " līdera valdība "

Caudillismo īpašības un īpašības

Papildus iepriekšminētajam, ka katram no šiem vadītājiem piemīt izteikta harizma, pašai sistēmai bija virkne pazīmju, kuras atkārtojās atkal un atkal, neatkarīgi no tā, kurš tajā laikā bija pie varas.

Viena no šīm iezīmēm bija popularitātes meklēšana un pretinieku prestiža zaudēšana, kas ir raksturīga iezīme, kas laika gaitā paliek nemainīga daudzos citos personālistiska rakstura režīmos, kas kopš tā laika ir sekojuši Latīņamerikai.

Visiem tiem, kas nāca pie varas, bija vara un nauda, ​​tāpēc, neskatoties uz to, ka viņiem bija tautas atbalsts, viņus nevar uzskatīt par piederīgiem zemākajai sociālajai šķirai. Gluži pretēji, viņiem bija labi kontakti un ietekme, un tieši šīs varas grupas guva labumu, kad jaunā kaudillo nonāca valdībā.

Viņi paļāvās uz savu retoriku un pārliecību, lai pārliecinātu cilvēkus sniegt atbalstu, izmantojot visus viņiem noderīgos resursus. Tikpat pamatoti bija pārsūdzēt nacionālistu uzskatus, kā veidot uz dāvanām balstītu patronāžas tīklu.

Visbeidzot, viņi demokrātiskās iestādes pakļāva saviem mērķiem. Visi pasludināja cēlas idejas, aiz kurām slēpās privātās intereses, un pēc varas uzstādīšanas bija atbildīgas par to sasniegšanu, kontrolējot atbalstītāju gribu un represējot pretiniekus, tā ka šķietamie demokrātiskie režīmi nebija nekas cits kā pantomīma.

Fotoattēli: iStock - duncan1890 / Linda Stjuarte