Sadalījumu sauc par viena vai vairāku elementu izplatīšanu . Acīmredzot šis termins atbalsta plašu lietojumu klāstu, visbiežāk dzirdot lētāko. Raugoties no šī viedokļa, sadalījums attiecas uz veidu, kādā noteiktas sociālās grupas ekonomiskie ienākumi tiek sadalīti starp visiem tās dalībniekiem.

Ienākumu sadalījums ir ārkārtīgi nevienmērīgs, ja runājam par pasaules iedzīvotājiem . Reģioni, kas apvieno lielākos ienākumus, ir Rietumeiropa, Ziemeļamerika, Japāna un daži Dienvidaustrumu Āzijas apgabali. Līdzīgi ir tas, ka daži Āfrikas un Latīņamerikas reģioni ir ar zemiem ienākumiem. Šo nevienlīdzību, kas redzama visā pasaulē, var izskatīt arī katrā nācijā, un var izveidot vairāk un mazāk nevienlīdzīgu valstu rangu. Tādējādi lielākajā daļā Trešās pasaules valstu ir ierasts novērot dziļu asimetriju starp slāņiem ar lielākiem ienākumiem un tiem, kuriem ir nabadzīgāki resursi, liekot uzsvaru uz Āfrikas un Latīņamerikas subkontinenta valstīm.

Daudzi teorētiski postulāti ir mēģinājuši analizēt šos jautājumus. Starp radikālākajiem var pieskaitīt marksismu, kas šajās nevienādībās redzēja pamatā esošās šķiras cīņas atspoguļojumu. Tādējādi nepareizai ienākumu sadalei bija līdzvērtīga klase, pie kuras tie piederēja, un kuru noteica tā pieeja ražošanas līdzekļiem. Šī kategorija, kurai pieder kapitāls, reinvestēja savu peļņu tehnikas uzlabojumos un ražošanas sistēmas uzlabojumos, kas padarīja darbaspēku mazāk vajadzīgu un lētāku. Šis process izraisīja ekonomiskās krīzes, jo, tā kā bija bezdarbs un ar zemiem ienākumiem, ražotās preces nebija iespējams pārdot. Marksisma vērtējumi bija novecojuši, taču daudzi no viņa kritikas kalpoja, lai domātu radušos konfliktu risinājumus.

Apmaiņā daži teorētiķi apgalvo, ka liberālisms ļautu sava veida "nokārtot" labāku ienākumu sadali iedzīvotāju līmenī. Tie, kas atbalsta šo koncepciju, postulē, ka, pateicoties individuāliem centieniem ar minimālu nodibinātās varas regulēšanu, tiks atļauta katras personas ekonomiskā izaugsme, kas radītu lielākas investīcijas un līdz ar to arī vairāk darba avotu radīšanu un iespēju eksponenciāls, lai ražotu vairāk resursu. Jebkurā gadījumā šīs idejas faktiski nonāk pretrunā ar priekšlikumu par taisnīgu sadalījumu, jo šis modelis rada tendenci uzkrāt visizdevīgākajās nozarēs, kaitējot tām, kurām ir mazāka pieeja finanšu un ekonomiskajiem resursiem. .

Vienīgais dalībnieks, kurš var iejaukties, izvairoties no nevienlīdzīgas sadales, ir valsts . To var izdarīt, izmantojot bezdarba apdrošināšanu un nodarbinātības subsīdijas, kas palielina patēriņa iespējas. Tajā pašā laikā atbildīga ir valsts, un tā ir vienīgā iespēja mazināt nepareizas ienākumu sadales negatīvās sekas . Tādējādi pēdējās pienākums ir nodrošināt veselību, izglītību un drošību nozarēs, kuras visvairāk tiek atstātas novārtā. Šajā nolūkā valsts iekasē līdzekļus, izmantojot dažāda veida nodokļus, kuru sadalījumam jābūt vienlīdz taisnīgam. Kopumā darbībām, kas nav būtiskas iedzīvotāju dzīvei, tiek uzlikti lielāki nodokļi (luksusa preces, tabaka utt.). Ar šo mērķi valsts iegūst atbilstošus resursus ieguldījumiem tajās jomās, kas ļauj uzlabot visnelabvēlīgākajā situācijā esošo personu apstākļus, īpaši uzsverot veselības nodrošināšanu, vienlīdzīgas iespējas izglītībā, vislielāko darbaspēka piedāvājumu un tā sauktajā "spēka monopolā", kas nosaka mūsdienu konsolidētos stāvokļus.

Līdz ar to ekonomiskajam sadalījuma jēdzienam ir vairākas šķautnes, taču pastāv moderna tendence censties panākt lielāku taisnīgumu visos mainīgajos lielumos, kuru darbība ir apdraudēta. Tādējādi tiek interpretēts, ka neatkarīgi no makroekonomiskā modeļa dažādu parametru taisnīga sadalīšana, bet jo īpaši pareiza iespēju sadalīšana, ir labākā alternatīva iedzīvotāju dzīves kvalitātes uzlabošanai sadarbībā ar katra pilsoņa individuālie centieni un caurskatāma valsts rīcība.