Militārās hierarhijas definīcija
Armija ir universāla institūcija, kurai ir ļoti specifiska funkcija: aizsargāt teritoriju un tās iedzīvotājus no iespējamiem iekšējiem un, it īpaši, ārējiem draudiem.
Valstīs ir virkne indivīdu, kas veido militāru struktūru. Šai struktūrai ir hierarhiska organizācija, tas ir, tā ir organizēta no augšas uz leju. Ir militārs kupols, kuram ir augstākā pavēlniecība un pamazām nolaižas uz bāzi. Katrai tautai ir sava terminoloģija un kārtība. Tomēr ir iespējams piedāvāt visaptverošu koncepciju par militārās hierarhijas klasifikāciju. Kāpņu augšpusē ir kapteinis ģenerālis, pēc tam - ģenerālis, virsleitnants, pulkvedis, kapteinis, virsleitnants, virspavēlnieks, seržants, kapralis un karavīrs. Šī klasifikācija nav pilnībā pilnīga, jo starp vienu diapazonu ir arī starplīmeņi un apakšlīmeņi.
Mehānisms, ar kura palīdzību militārie spēki uzlabojas, ir nopelns. Ar militāru darbību, eksāmenu un demonstrētu spēju palīdzību ir iespējams iegūt augstāku līmeni. Neskatoties uz atšķirībām starp katras valsts armijām, tām visām ir hierarhijas princips. Tā mērķis ir, ka komandu tur persona, kurai ir visaugstākās īpašības. Šajā kontekstā lielie militārie vadītāji ir bijuši vēstures varoņi (Aleksandrs Lielais, Čingishana, Napoleons ...).
Katram hierarhijas līmenim ir atšķirīgas atribūtikas un elementi formas tērpos: nozīmītes, zvaigznes ... Militārajā pasaulē šie elementi ir patroni. Viņiem ir ļoti specifiska funkcija: zināt katra militārpersona komandēšanas spējas. Tas ir svarīgi, jo armijā ir ideja, ka absolūti jāievēro rīkojumi, ko saņem priekšnieks. Militārie noteikumi šajā sakarā ir precīzi.
Militārā hierarhija ievēro ideju, ka armija var būt efektīva tikai ar stingru organizāciju, kurā katrs indivīds zina savas funkcijas un ar ļoti skaidru paklausības sajūtu. Šī iemesla dēļ ir vesela virkne simbolu, tradīciju un izturēšanās veidu, kas atbilst pasūtījumu ievērošanas principam un kas tos dod.
Ja nebūtu militāras hierarhijas, būtu ļoti grūti organizēt aizsardzības vai aizskarošu darbību. Civilā jomā diskusijām starp tās dalībniekiem ir jēga, bet, ņemot vērā iebrūkošās karaspēka briesmas, armijas locekļiem būtu ļoti riskanti sākt diskusiju par to, kas katram ir jādara.
