Termins nevienlīdzība tiek izmantots, lai norādītu uz vienlīdzības pretstatu, tas ir, līdzsvara trūkumu starp divām vai vairākām lietām. Nevienlīdzības jēdzienam parasti ir negatīva nozīme un tas nenozīmē dažādību (tādā nozīmē, ka ne visi ir vienādi), bet drīzāk atspoguļo ideju par līdzsvara trūkumu starp divām vai vairākām daļām, kas notiek šajā gadījumā. Parasti termins ir saistīts ar sociālajiem jautājumiem un tā paša dzīvesveida pieejamību, parādībām, kurām ir sakars ar sabiedrību un kuras atspoguļo sociālo hierarhiju izveidošanos, atšķirības un atšķirības starp dažādām klasēm vai sociālajām grupām.

Mums visiem ir aptuvens priekšstats par to, ko nozīmē nevienlīdzības jēdziens, īsi sakot, tas ir vienkārši līdzības trūkums starp divām lietām vai realitāti.

Kā mēs skaidrojām nevienlīdzību kā vispārēju ideju, tai parasti ir salīdzinoša dimensija, jo tā ir domāta atšķirību noteikšanai starp diviem jautājumiem. No otras puses, runājot par nevienlīdzīgām lietām, mēs nesalīdzinām pilnīgi atšķirīgas lietas (piemēram, augļus un kalnu), bet lietas, kurām ir kaut kas kopīgs, bet kurām ir dažas atšķirības (piemēram, nevienlīdzība starp cilvēkiem vai starp ģeometriskām figūrām) .

Vienlīdzīgi nevienlīdzīgs binoms kalpo ļoti dažādu aspektu izpratnei. Valodas jomā mēs to izmantojam sinonīmu un antonīmu lietošanā. Matemātikā mēs paši nevarētu tikt galā bez idejas par vienlīdzību un nevienlīdzību. Zooloģijā ir jānoskaidro sugu līdzības un atšķirības. Un no spriešanas loģikas viedokļa mēs runājam par vienlīdzību, jo pastāv nevienlīdzība.

Cīņa par vienlīdzību

Cilvēki daudzējādā ziņā ir nevienlīdzīgi (intelektā, izturībā vai sociālajos apstākļos). Pastāv nevienlīdzība, kas tiek pieņemta parasti, jo tiek uzskatīta par loģisku un dabisku, un šajā ziņā nebūtu attaisnojams, ka kāds pretenzētu uz līdzvērtīgiem noteikumiem olimpiskajās spēlēs tikai tāpēc, ka veltītu sevi kādam sporta veidam. Tomēr zināma nevienlīdzība starp cilvēkiem tiek uzskatīta par negodīgu vai nevēlamu (piemēram, tādu, kas saistīta ar vīriešu un sieviešu algām).

Nevienlīdzība, kas klasificēta kā negodīga, visā vēsturē ir veicinājusi cīņu. Tas ir noticis saistībā ar verdzību, feministu kustību vai rasu diskrimināciju. Mūsdienās cīņa pret nevienlīdzību turpina pastāvēt daudzās kārtās, sākot no cilvēkiem ar invaliditāti un beidzot ar diskrimināciju reliģisku, etnisku vai kultūras iemeslu dēļ.

Pretrunīgi vērtētā vienlīdzības puse

Vīriešu līdztiesības centieni kā vēlme pārvarēt diskrimināciju ir cēls noskaņojums un cienīgs ideāls. Tomēr tas nav bez dažām pretdabiskām tieksmēm. Komunisms ir ideoloģija, kas piedāvā pilnīgu vienlīdzību visiem, un, mēģinot šo ideju pielietot, šī revolucionārā kustība visā vēsturē ir veikusi visa veida zvērības. Vienlīdzības ieviešanai ir riski un trūkumi.

Apsveriet uzņēmēju, kurš godprātīgi nolemj visiem darbiniekiem noteikt vienādu algu neatkarīgi no viņu pienākumiem, vai futbola treneri, kurš nolemj, ka visiem spēlētājiem visā čempionātā jāspēlē vienāds minūšu skaits. . Šāda veida priekšlikumiem ir izlīdzinoša motivācija, bet tie ir pretrunā ar efektivitāti un rentabilitāti (futbola komanda nespēlē sacensības, lai panāktu taisnīgumu, bet vienkārši uzvarētu).

Lai cīnītos pret nevienlīdzības draudiem, nešķiet saprātīgi iedvesmoties no absolūtas vienlīdzības kritērija. Šajos virzienos mēs parasti izmantojam alternatīvu kritēriju - vienlīdzīgas iespējas, kas nozīmē, ka mēs esam nevienlīdzīgi, taču ir ērti, ka ir sākuma apstākļi, kas mūs nostāda sākotnējā līdztiesības līmenī un balstās uz pūlēm vai spēju katrs no tiem parādīs loģiskās atšķirības starp indivīdiem.

Noslēgumā jāsaka, ka sociālās vienlīdzības problēma piedāvā trīs alternatīvas

1) pieņemt nevienlīdzību kā kaut ko neizbēgamu (tā būtu dažu neoliberāļu pieeja),

2) vienlīdzības noteikšana kā kritērijs netaisnības novēršanai (klasiskā komunisma pieeja) un

3) aizstāvēt vienlīdzīgas iespējas veicināt līdzsvaru visā sabiedrībā (sociāldemokrātijas klasiskais priekšlikums).

Fotoattēli: iStock - kavastudio / duncan1890