Hronika ir literārs darbs, kurā stāstīts par vēsturisku notikumu, ievērojot hronoloģisko secību, kādā tas noticis, pēdējais ir atšķirīgs mākslas darba elements. Ja stāstījums lepojas ar to, ka ir hronika un neievēro šo nosacījumu sine qua non, tā nav autentiska hronika.

Parasti un tradicionāli šo kārtību stāsta pirmā vai trešā persona, aculiecinieks vai attiecīgā notikuma laikmets. Atbilstoši katra rakstnieka iezīmēm tiek novērots, ka par hroniku lielāko daļu notikumu tiek ziņots pagātnes laikos, lai gan dažos gadījumos to var spekulēt ar stāstījumu tagadnē, gandrīz "reālajā laikā".

Hronika turklāt ir viens no tradicionālākajiem žanriem žurnālistikas praksē. Žurnālistam, kura vērts ir viņa sāls, būtu jāzina un jārīkojas ar šāda veida saturu, jo no profesijas sākuma līdz mūsdienām viņi ir neatņemama un ļoti svarīga jebkura laikraksta, ziņu apraides vai informācijas nesēja sastāvdaļa. Daudziem ekspertiem pirmie reālās žurnālistikas fragmenti ir bijuši hronikās. Šajā ziņā izceļas teksti, ko veikuši hronisti, kuri pavadīja senatnes pētniekus, ceļotājus un lieliskos navigatorus. Tādējādi Marco Polo hronikas iezīmēja vēsturisku pavērsienu; diez vai vēlākos laikos Kristofera Kolumba pirmā reisa uz Ameriku žurnālu dienasgrāmatas un, pats galvenais, bagātīgais Pigafetas stāsts Magelāna un Elcano ekspedīcijas laikā ir cildens žurnālistiskais teksts hronikas formātā.

Žurnālistikā hronikām ir precīza klasifikācija - dzeltenā un baltā krāsā . Un visiem, kas izmanto veselo saprātu un zināmas zināšanas par žanru, diferenciācija būs ļoti skaidra, bet tas pats attiecas uz precizēšanu.

Tās hronikas, kas atspoguļo vai stāsta faktu no absolūtākā subjektīvisma, sauc par dzeltenu krāsu. Piemēram, ceļu satiksmes negadījuma gadījumā žurnālists papildus informācijai, kas raksturīga negadījuma vietai, datumam un laikam, ietvers aculiecinieka balsi, kurš vienmēr būs parasts pilsonis, kurš reizēm vai nē, viņš gāja cauri teritorijai un viņam bija jābūt notikuma aculieciniekam.

Tikmēr baltajās hronikās ir parādīts objektīvāks materiāls un parasti tiek izsaukta kāda subjekta balss, kurš ir specializējies attiecīgajā tēmā.

Atšķirībā no tā, kas notiek ar citiem žurnālistikas žanriem par excellence, piemēram, ziņām, hroniku, tajā tiek izmantota vienkārša, personīga, tieša, subjektīva valoda, atzīstot īpašības vārdu lietojumu un ļaunprātīgu izmantošanu, ja jums tas patīk, kaut kas nav iedomājams ziņu būve.

Konkrēts hronikas piemērs ir slavenā kolumbiešu rakstnieka Gabriela Garsijas Marķicas sacerētais darbs, kas kristīja hroniku par paziņoto nāvi un ko noteikti vairāk nekā viens būs lasījis skolā vai žurnālistikas krēslā, ja profesijas vice.

Vai ziņas par moderniem emuāriem vai sporādiskus komentārus sociālajos tīklos, piemēram, Twitter vai Facebook, var uzskatīt par patiesām hronikām? Atklātas debates par Web 2.0 ir motivējušas nepieciešamību postulēt "žurnālistikas 2.0" iespējamo pastāvēšanu, kurā jebkurš parasts iedzīvotājs var kļūt par īslaicīgu žurnālistu, ar iespēju "stāstīt" vai "ziņojums" absolūtā reālā laikā. Žurnālistikas hronikas vienkāršība un konkrētas objektivitātes gandrīz neesamība atvieglo šī žanra pieņemšanu kā ideālu elementu gadījuma rakstura žurnālistiem, lai aprakstītu jaunumu no sava klēpjdatora tastatūras vai no mobilā telefona skārienekrāna. Tomēr citi eksperti netic “Hronikas 2.0” iespējai, jo viņi postulē, ka patiesībā tas ir absolūti jauns žanrs un vēl nebijis komunikāciju vēsturē, un tāpēc būtu jāizmanto cita literārā figūra. . Tomēr papildus oficiālajiem atzinumiem jaunās tehnoloģijas šobrīd ļauj hronikai kļūt par ļoti efektīvu žurnālistikas žanru, to var viegli izplatīt un ar iespēju sasniegt daudzus iespējamos lasītājus, kurus interesē īsa un konkrēta informācija. tajā pašā laikā jebkur un izmantojot tūlītējus ieviešanas resursus.