Kad jūs pieņemat nostāju par labu citai personai vai iemeslu bez objektīviem un stingriem kritērijiem, jūs esat daļējs. Tas, kurš rīkojas šādā veidā, ir ieinteresēts, patvaļīgs un tāpēc negodīgs. Ja mēs vēlamies būt taisnīgi savos lēmumos, ir jāizvairās no objektivitātes.

Bez objektivitātes nevar pieņemt taisnīgus lēmumus

Kad futbola tiesnesis vada spēli, tiek pieņemts, ka visiem viņa lēmumiem jābūt objektīviem, pretējā gadījumā viņš izturētos pilnīgi negodīgi. Tāpat tiesnesim jāveic savs darbs, izvairoties no daļēja lēmuma.

Dažos sociālos apstākļos kāda cilvēka daļēja attieksme nenozīmē nekādu netaisnību, jo tā ir saprātīga nostāja. Apsveriet tēvu, kurš vēro pār savu dēlu, spēlējot parkā kopā ar citiem bērniem. Tēvs nav visu bērnu aprūpētājs, un ir loģiski, ka viņš uzmanīgāk vēro ar savu dēlu, nevis ar citiem.

Līdz ar to nebūtu saprātīgi apgalvot, ka tēvs ir daļējs. Tomēr cita veida kontekstā ir svarīgi, lai kāda nostāja būtu neitrāla vai objektīva. Iedomāsimies, ka skolotājs izlabo savu audzēkņu testus un apzināti dažiem piešķir augstāku vērtējumu nekā citiem. Viņa izturēšanās ir negodīga, jo profesija liek viņam pieņemt lēmumus par partizānu.

Īsāk sakot, ir profesijas un aktivitātes, kas nozīmē pilnīgi objektīvu un neitrālu nostāju.

Dažādas neobjektivitātes formas

Darba vietā uzņēmumi katram darbam izvēlas piemērotākos kandidātus. Šī vispārējā ideja ne vienmēr tiek piepildīta, un, ja kandidāts tiek izvēlēts bez objektīva kritērija, tiek runāts par plūdi vai nepotismu. Kaut kas ļoti līdzīgs notiek ar kronismu un klientūru - diviem veidiem, kā tuviem cilvēkiem dot priekšroku kāda veida personiskām interesēm.

Nav viegli būt objektīvam

Lai arī teorētiski ir vēlams, lai visi lēmumi būtu objektīvi un taisnīgi, praksē tas ir daudz grūtāk. Lielākā vai mazākā mērā mums visiem ir personīgi aizspriedumi, intereses un tieksmes, kas spēcīgi ietekmē lēmumu, pieņemot lēmumu par vienu vai otru variantu.

Fotoattēli: Fotolia - artisticco / rudall30