Premisas definīcija

Teikums, kas veido argumentāciju un ļauj izdarīt secinājumu

Mūsu valodā argumentācijas daļa, kuru var noteikt kā patiesu vai nepatiesu un kas kalpo secinājuma izdarīšanai, tiek apzīmēta kā priekšnoteikums.

Loģika ir viena no disciplīnām, kurā visvairāk izpētīti šie elementi, kas veido argumentāciju. Kopš senākajiem laikiem šī pamatkomponents pat ir ticis pētīts pēc argumentācijas procesiem.

Atklāšana zināšanā par telpu izmantošanu attiecas uz Seno Grieķiju un šajā ziņā darbiem, ko veicis viens no slavenākajiem šī laika filozofiem, piemēram, Aristotelis. Tieši šī domātāja izstrādātā loģika uzstāda sylogisms, kas ir argumenti, ko veido telpas, kas sastāv no divdimensiju teikumiem (subjekts plus predikāts), kuros predikāta apstiprinājums vai noliegums parādās attiecībā uz konkrēto subjektu. No iesniegtajām telpām var secināt, kas netieši tiks atspoguļots telpās.

Syllogisms

Gan loģikai, gan filozofijai telpas ir priekšlikumi, kas vienmēr ir pirms secinājuma, un vienmēr telpas būs secinājuma galvenie dalībnieki.

Pamatojums var būt izveidots no viena pieņēmuma, piemēram: bija vairāki šāvieni vai vairāk nekā viens pieņēmums. Parasto sylogisms gadījumā to veido galvenā premisa, kas satur galveno terminu un secinājuma predikātu, un mazsvarīgs premisa, kurā pēc tam būs motivācijas mazsvarīgais termins, kas kalpos kā secinājuma priekšmets ... spriešanas piemērs katras pieminētās premisas noteikšanai: visām dzīvajām būtnēm ir spēja vairoties, tā ir vislielākā premisa, visi cilvēki ir dzīvās būtnes, tā ir mazākā premisa, tāpēc visi cilvēki to spēs pavairot, būs tā secinājums.

Induktīvās spriešanas gadījumā (tās iet no konkrētā uz vispārīgo) secinājumu izdarīs, izmantojot vispārinājumu, pamatojoties uz noteikta veida telpām. Piemēram, María ir medmāsa un viņa ir ļoti laba profesionāle, Juana ir arī medmāsa, un tāpēc viņa ir ļoti laba profesionāle. Pēc ievadīšanas tiek secināts, ka visas medmāsas būs labas profesionāles.

Dažos gadījumos, lai izdarītu secinājumus par noteiktu pamatojumu, būs jāizmanto papildu telpas, tie ir tie, kas sniegs vairāk informācijas papildus tai, kas jau ir ierosināta un apsvērta galvenajā un mazajā telpā. Piemērs būtu sākt no pretējā tam, kas ir paredzēts demonstrēt, jo, ja no šāda pieņēmuma tiek izsecināts absurds, tad mēs bez problēmām varam apstiprināt secinājumu.

Tās var būt vai nav patiesas

Ir svarīgi uzsvērt, ka ierosinātās telpas, no kurām izriet secinājumi, ir patiesas vai nepatiesas, un tāpēc secinājums, kas no tiem izriet, var būt nepareizs, nekādā gadījumā nepatiess, kaut arī pamatojums ir labi izveidots.

Loģika nodarbojas tikai ar telpu noformējumu un to, kādā veidā secinājumiem jābūt saistītiem un pamatotiem, tomēr tā neko nestāsta par patiesību vai nē.

Atgriezīsimies pie iepriekšminētā piemēra, lai precizētu šo jautājumu: “María ir medmāsa un viņa ir ļoti laba profesionāle, Juana ir arī medmāsa, un tāpēc viņa ir ļoti laba profesionāle. Pēc ievadīšanas tiek secināts, ka visas medmāsas būs labas profesionāles ”. Šajā gadījumā argumentācija ir loģiski konstruēta, tomēr mēs nevaram atzīt par patiesu, ka, tā kā María ir labs profesionālis, Juana, kurš veic tādu pašu profesiju, ir María.

Spriešanas pamatidejas

No otras puses, tās idejas, kuras tiek ņemtas par pamatojumu, sauks arī par pieņēmumu.

Norāde, kas ļauj mums kaut ko secināt

Un signālu vai norādi, caur kuru ir iespējams kaut ko uzzināt vai secināt, sauc par priekšnoteikumu.